Toda atividade parlamentar tem custos. O Senado Federal prevê recursos para passagens, deslocamentos, manutenção de escritórios e demais despesas relacionadas ao exercício do mandato. A questão que sempre acompanha esses gastos, porém, é outra: qual foi o retorno entregue à população?
É sob essa perspectiva que ganha relevância o levantamento divulgado pelo Bem Paraná, com base nos dados do Portal da Transparência do Senado Federal.
Os números mostram que, em pouco mais que 3 anos, entre fevereiro de 2023 e junho de 2026, o senador Sergio Moro utilizou R$ 1.654.041,95 em despesas custeadas pelo Senado, incluindo a Cota para Exercício da Atividade Parlamentar (CEAP), passagens e reembolsos de viagens. O valor representa praticamente metade de todas as despesas realizadas pelos três senadores do Paraná no período e é mais de quatro vezes superior ao montante registrado por Oriovisto Guimarães.
A diferença aparece principalmente nas despesas de deslocamento.
Segundo o levantamento, Moro utilizou aproximadamente R$ 350 mil em passagens e outros R$ 273 mil com locomoção, hospedagem, alimentação e combustíveis, liderando entre os representantes paranaenses nesses dois itens.
Mas números, isoladamente, contam apenas parte da história.
A discussão que interessa ao eleitor não é apenas quanto foi gasto. É o que esses recursos produziram para o Estado.
Ao longo dos primeiros anos do mandato, Sergio Moro concentrou sua atuação em temas nacionais ligados à segurança pública, ao combate à corrupção, ao sistema de Justiça e à oposição ao governo federal. Essas pautas fazem parte das atribuições de qualquer senador e integram o debate legislativo nacional.
Por outro lado, quando a análise se volta especificamente para resultados concretos destinados ao Paraná — como protagonismo na viabilização de grandes investimentos federais, liderança de projetos estruturantes para infraestrutura estadual ou articulação de recursos de grande impacto — a avaliação depende dos critérios adotados e pode ser objeto de diferentes interpretações.
É justamente aí que surge o debate político.
O levantamento fornece dados objetivos sobre despesas públicas. Já a avaliação sobre a efetividade do mandato exige observar indicadores como proposições legislativas, relatorias, emendas parlamentares, articulação institucional e participação em temas relevantes para o Estado. Esses elementos podem levar diferentes observadores a conclusões distintas sobre o desempenho parlamentar.
Para o eleitor, contudo, permanece uma pergunta simples.
Quando um mandato consome mais recursos públicos que outros parlamentares da mesma bancada estadual, cresce também a expectativa de que os resultados entregues sejam proporcionais.
Essa é uma cobrança natural em qualquer democracia.
Transparência não serve apenas para mostrar quanto foi gasto. Serve também para permitir que a sociedade compare custos, acompanhe prioridades e avalie se a atuação parlamentar corresponde às expectativas de quem elegeu seus representantes.
No fim das contas, o debate não deve se limitar ao valor das despesas.
A questão central continua sendo aquela que interessa ao contribuinte paranaense:
o investimento feito pelo Senado no mandato de Moro produziu resultados compatíveis para o Paraná?
Essa é uma resposta que cabe aos eleitores construir a partir dos dados públicos disponíveis e da atuação efetiva de cada parlamentar ao longo do mandato.